AutoCAD

 

Как я уже говорил, я занимаюсь проектированием генпланов.

И занимаюсь этим в AutoCAD. 


Несмотря на наличие, казалось бы, специализированных приложений, предназначенных для проектирования Генплана и дорог, таких как AutoCAD Civil 3D и GeoniCS, предпочтение в проектировании генплана я все же отдал чистому “голому” AutoCAD.


Выполнение генплана в Автокад позволяет избежать проблем при передаче файла dwg смежникам или заказчику, без излишних хлопот открыть файл на любом компьютере или устройстве, на котором установлен DWG-просмотрщик со стандартным набором шрифтов, без проблем с ObjectARX, расчленением и удалением proxy-объектов.


В AutoCAD и так полно всяких сложностей, багов и шаманских плясок с бубном, так зачем увеличивать их количество?

Считаю, что AutoCAD Civil 3D удобен при проектировании линейных объектов (дорог). В целом, для проектирования площадочных объектов Civil поможет разве что быстро посчитать объемы земляных масс (картограмму), значения в которой затем придется вручную доводить до читаемого результата. При этом зачастую проектировщик, считая, что, проектируя с помощью специализированного приложения, не ошибется, не задумывается о характере и строении рельефа территории, забывает про предварительную срезку плодородного грунта и, соответственно, необходимости корректировок существующих отметок, неверно считает вытесненный подземной частью зданий грунт, в итоге, сводя на нет все плюсы этого, безусловно, полезного продукта Autodesk.

Аналогично и GeoniCS (nanoCAD Геоника), помогающий ускорить расчет картограммы или заполнение ведомостей, часто выдает нечитабельный результат, или результат, который при передаче Заказчику или смежникам и их попытках открыть файл в чистом Автокаде, не открывается надлежащим образом, выдает ошибки, нечитабельные блоки, прокси-объекты и т.д.

В общем, плюсов у генплана в чистом AutoCAD гораздо больше, и, если нет необходимости 25 раз менять проектный рельеф и пересчитывать картограмму на огромных территориях, или Вы не занимаетесь проектированием только дорог и прочих линейных сооружений, то лучше правильно выполнить генплан в обычном Автокад.


Кроме того, как показывает опыт общения со смежниками, коллегами – даже обычный AutoCAD проектировщики используют, в лучшем случае, процентов на 30 от его возможностей – рисуют в модели, или, что еще хуже,  на вкладках листов, но поверх видового экрана, не знают о пакетной печати, переводя dwg в pdf отдельно для каждого листа, пользуются только «классическим» видом рабочего пространства AutoCAD, не умеют чистить чертежи и формировать комплекты для передачи (см. картинку слева).

 

Я постараюсь описать основные принципы выполнения генплана и правильной, на мой взгляд, работы в Автокад (см. раздел «Полезное»).


Да, конечно, BIM-технологии – это будущее, но все же…


Из диалога с коллегой:


- Слушай, ты Генплан в Revit-е умеешь делать?
- Ээээ…. Ммм… Что? Может в Civil-е?
- Нет, в Ревите, у нас заказчик требует в BIM, Генплан должен быть в Ревите, это в задании прописано...
- *Нецензурная лексика*!

Волею Минстроя пришлось таки изучить Revit, поэтому позже напишу как выполнить генплан в Revit, и, пожалуй, стану единственным генпланистом, выполняющим генплан в Ревит.


В любом случае, в каком бы программном продукте Вы не проектировали, делайте это с головой! 

Руслан Хабипов
генпланист, автор знаменитых обучающих курсов «AutoCAD на 30%!»©, «Автокад для заканчивающих!»©,

автор единственного курса по AutoCAD на татарском языке.

  • Facebook - Black Circle